67 réponses à ce sujet

[Septante huit]

Pour synthétiser vos points de vue:

 

- certaines évolutions sont bonnes et l'on se doit de les accepter,

- d'autres sont mauvaises et l'on doit s'y opposer,

- d'autres encore, irréversibles, se doivent d'être acceptées qu'elles soient bonnes ou mauvaises, et chacun se doit de s'y adapter.

 

Soit. Mais selon quels critères considère-t’on qu'une évolution est bonne ou mauvaise et surtout, qu'elle est irréversible? 

[Fofie]

Cest une bonne question.
Des critères éminemment subjectifs qui ont à voir avec l'éthique personnelle je suppose.
Quand on va par là on s'aperçoit souvent que les présupposés divergent.

[Lanost]

Voila score sans appel 55% du peuple autour du secteur dis OUI au nouvel aéroport.

Demain Crs et armée viendront faire respecter le choix de vinci qui depuis 50 ans essaye de construire ici légalement selon le gouvernement et les élus ...

[laclaire]

Et oui, la petite info déprimante du lundi matin... j'ai bien essayé de jeter ma pierre à l'édifice, mais les pétitions ont leurs limites...

 

Sinon nous on a un Lyon-Turin sur les bras...

[-Y-]

les pétitions ont leurs limites...

 

Quand on voit le peu de cas qui est fait des votes en général (sauf comme de juste si ça valide l'intérêt d'une certaine classe sociale qu'on qualifiera de dominante), une pétition… C'est un bon indicateur du succès d'une revendication, mais en termes d'écoute… elle est brouillée …

 

[Lanost]

ce que j'ai aimé avant le référendum, c'est F.H qui dit, si c'est non, on est pas obligé d'écouter le peuple, et si ils disent oui, alors là on va les écouter car le peuple à toujours raison. 

[-Y-]

C'est un peu comme le traitement médiatique du Brexit. À deux points de pourcentage près, je vous laisse imaginer comment il aurait été.

[laclaire]

C'est un peu comme la différence de traitement médiatique violences policières / violences de manifestants...