83 réponses à ce sujet

[-Y-]

Je les verrais par contre assez bien découragés par les longues interventions de membres qui s'éclaicissent les idées en les écrivant, sans pour autant faire avancer le sujet. On a tous fait ça, et c'est peut-être ici qu'il faudrait se modérer.

Pour écrire des pavés régulièrement, je suis pas d'accord sur un point : c'est en discutant que tu peux t'éclairer les idées justement. Y'a une part de relecture personnelle au moment où tu couches tes idées sur le « papier », mais se faire pointer ses erreurs, mauvaises conceptions, etc. ça aide à changer ou affiner le regard qu'on porte sur tel ou tel sujet. 

[wedell]

Oui, peut-être, mais le danger d'alourdir un débat, voire de l'engluer tout à fait, est bien réel.

On peut coucher ses idées sur word, regarder si ça tient la route, couper, corriger et copier/coller le résultat dans le sujet. Il a tout à y gagner.

Ca n'est pas aux lecteurs de démêler ce que tu as voulu dire, c'est toi qui doit t'exprimer clairement.

Et quand je dis "tu", c'est pour désigner ceux qui postent, pas toi personnellement.

[-Y-]

T'inquiète pas, je l'ai pas mal pris  

Je précisais juste la situation dans laquelle je peux être sur un sujet, et parfois ça arrive que tu ne peux pas exprimer ton avis plus clairement, ou tu penses être clair et tu t'aperçois avec le recul qu'il te manquait des clés pour l'être, etc. 

[Hugal]

T'inquiète pas, je l'ai pas mal pris

Je précisais juste la situation dans laquelle je peux être sur un sujet, et parfois ça arrive que tu ne peux pas exprimer ton avis plus clairement, ou tu penses être clair et tu t'aperçois avec le recul qu'il te manquait des clés pour l'être, etc. 

je connais ça .

 

De prime abord tu crois prendre le temps nécessaire pour être bien concis , puis au fur et à mesure que ton post s'épaissit tu agrémente ici et là , et la c'est le drame .  cf : le sujet sur l'article tradmag ou j'ai pondu un pavé de  40 ligne (surement mon plus gros post depuis le début ) pour in fine l'effacer en me disant "oula la je pars en sucette" .

 

Mais bon la aussi je ne vois pas matière à modérer , ça ne serait juste pas gérable .

 

on est sur Tz pas sur Wikitrad

 

( pendant ce temps là a vera cruz , pluis de blague sur casta .... ça en devient vraiment triste ...  )

Modifié par Hugal, 09 nov. 2013 - 16:45.

[Madras]

Bon alors moi ce que je retiens de tout ça, c'est que j'ai pas pu me connecter depuis pas loin (ou même plus !) de 15 jours et que c'est de la folie sur le forum ! Ca faisait longtemps que j'avais pas vu de grosses discussions comme ça, avec des idées échangées, des argumentations, une bonne dose de rigolade / boutades / vannes pour faire passer le tout (comme le dit wedell et c'est un point sur lequel je suis totalement d'accord). Donc ça, c'est cool !!

Tradzone comme je l'imagine est une sorte de communauté. Du coup, quand les gens commencent à se connaître et à délirer entre eux, il est tout à fait normal qu'on trouve des vannes récurrentes et pour moi c'est bien.

[wedell]

En tout cas,il faudrait au minimum que la modération soit régie par des règles strictes.

En particulier pour la suppression des posts qui ne sont ni insultants ni totalement hors de propos genre "vends mobylette bleue bon et.gen. faire offre".

Et si malgré tout un post est supprimé, un petit mot à celui qui en est l'auteur pour l'avertir serait pure politesse.

J'ai justement deux posts qui sont partis à la trappe dans le sujet sur TZ/Agenda trad. Certes sans intérêt, hors sujets et un poil trollesques. Je ne les regrette pas mais il semble que  quelqu'un, quelque part a décidé qu'une modération s'imposait alors que les votes du sondage mis en place indiquent une forte majorité pour la non intervention.

Ce qui me fait l'effet, au passage, que la décision de modérer était déjà prise quand le sondage a été mis en place.

Encore une fois je me fous pas mal des posts supprimés mais je vous mets en garde contre la généralisation de cette pratique si elle n'est pas encadrée par une procédure sous la forme de règles absolues.

[teddy]

En tout cas,il faudrait au minimum que la modération soit régie par des règles strictes.

En particulier pour la suppression des posts qui ne sont ni insultants ni totalement hors de propos genre "vends mobylette bleue bon et.gen. faire offre".

Et si malgré tout un post est supprimé, un petit mot à celui qui en est l'auteur pour l'avertir serait pure politesse.

J'ai justement deux posts qui sont partis à la trappe dans le sujet sur TZ/Agenda trad. Certes sans intérêt, hors sujets et un poil trollesques. Je ne les regrette pas mais il semble que  quelqu'un, quelque part a décidé qu'une modération s'imposait alors que les votes du sondage mis en place indiquent une forte majorité pour la non intervention.

Ce qui me fait l'effet, au passage, que la décision de modérer était déjà prise quand le sondage a été mis en place.

Encore une fois je me fous pas mal des posts supprimés mais je vous mets en garde contre la généralisation de cette pratique si elle n'est pas encadrée par une procédure sous la forme de règles absolues.

 

Désolé, mais je ne trouve aucune trace d'un message supprimé dans notre interface de modération. Donc soit tu continu dans ce que je pourrai qualifier d'attitude paranoïaque, soit un modérateur (et ils ne sont pas nombreux) a supprimé ton message et a aussi supprimé les traces de la modération. Je vais enquêter.

 

est-ce que par hasard ça ne serait pas ce message ? : http://forum.tradzon...e-8#entry348789

[wedell]

Oups! la honte! je ne sais même plus où j'ai posté mes messages.

Mes excuses les plus plates à toute l'équipe

 

J'aurais mieux fait de la boucler, encore une fois. 

Modifié par wedell, 15 nov. 2013 - 16:11.

[teddy]

C'est l'inconvénient des hors sujets.

[wedell]

Ben oui, des hors sujets traitant du sujet, c'est pas si facile.

Mille excuses encore une fois.

 

 

 

 

Paranoïaque? J'en suis rendu à ce point là?

[teddy]

Paranoïaque? J'en suis rendu à ce point là?

 

J'ai l'impression.

[laclaire]

C'est dommage que rljp n'ait pas un peu développé ce qu'il voulait dire... du coup son message, pour moi, ressemble plus à un "private-lavage de linge sale".

J'ai lu les 4 pages du sujet, en fait personne ne semble vraiment se plaindre d'un quelconque débordement ?

 

 

Moi je note simplement que les messages à caractère humoristique dont on parle dans pages relèvent tous du registre de la bienveillance. De plus, à mon sens, ces petites blagounettes en forme de fil rouge aparaissant dans les divers sujets dynamisent (humanisent ?) carrément la vie de la communauté. Si j'étais nouvelle inscrite, ça me mettrait en confiance pour participer sans me prendre la tête. Après, le comique de répétition peut agacer certaines personnes, mais bon... chacun ses névroses.

 

(Et d'ailleurs si ça se trouve, le message de rljp c'était du 2nd degré... personne n'y a pensé ?)

[Lanost]

J'ai pas lu les quatre page ça me fais chier, et je trouve que c'est un sujet qui n'a lieu d'être car l'anarchie ambiante sur ce forum me conviens bien et comme le dit Laclaire au dessus de moi, l'humour sert à pas mal de chose et surtout mettre en confiance les nouveaux.

 

Sur ce forum je crois que je dois être sans me vanter la personne la plus modéré de l'histoire, pour résumer :

- 4 faux comptes bannis.

- 30 messages disparut.

 

et je ne parle pas des prises de têtes est des échauffourées que je provoquais au début de ce forum, du hard-troll de génie, aujourd'hui je ne peux plus car on connait mon fonctionnement, et tendant à devenir plus adulte, je m'auto-modére comme 99% du forum, les historiens de tdz peuvent attester que de nos jours le forum ne s'est jamais aussi bien porté en matière d'auto-modération, et que la seul chose à modérer est notre modération redevenons fou, et aidez moi à devenir adulte svp.

[teddy]

- 4 faux comptes bannis.

- 30 messages disparut.

 

- et 18 correcteurs orthographiques détruits

[nevado]

Je suis du même avis que Lanost. Mon début dans le forum ressemble aussi au sien (vous vous souvenez de mon avatar qui prenait tout l'écran  ). Pour ma part, j'ai eu 2 voire 3 messages modérés(battu par lanost! Crotte de biquette!)

 

Les bêtises de certains permettent de voir les failles du forum aussi. Et du coup, de l'améliorer. Je suis d'avis d'encourager la connerie ambiante.

 

Des gens ne se gênent pas pour me rentrer dedans. Je ne vois pas pourquoi je ne leur rendrais pas la pareil (c'est français ce que je viens de dire?). Aussi je ne vous demanderais pas de m'aider à devenir adulte mais de vous lâcher.(bordel! bordel! )

[laclaire]

Après faut aussi garder un truc en tête, c'est que l'ancienneté et la popularité sur le forum confèrent une certaine aisance et légitimité à l'usage du second degré et des private-jokes. Tout le monde ne peut pas utiliser ce registre, la preuve avec le post de rljp qui a été spontanément pris au 1er degré (il voulait peut être faire un troll ??). En ce qui me concerne, je "connais" une petite poignée de membres dont je sais que l'humour reste gentil et inoffensif, pour le reste des utilisateurs du forum, je ne sais pas. Parce que je ne les connais pas, et que la représentation que je me fais d'eux à travers leurs écrits ou leur profil n'est pas suffisante pour comprendre s'ils sont en mode "2nd degré" ou non. Il y encore des sujets ou des messages qui pour moi flirtent dangeureusement avec un communautarisme teinté de mépris, et qui me dérangent carrément. La difficulté c'est que je n'ai pas toujours les moyens de savoir si les auteurs sont sérieux ou pas.

(Par exemple toi Lanost, j'ai mis vraiment du temps à te détecter... )

 

Ceci étant, il me semble que le forum offre cette possibilité à tous ses membres de pouvoir s'exprimer de manière réfléchie et posée et surtout directement aux personnes concernées quand il y a problème. Et j'ajouterais même que pour des personnes timides (j'en sais quelque chose) c'est presque plus facile que dans la vraie vie.

[Hugal]

. Il y encore des sujets ou des messages qui pour moi flirtent dangeureusement avec un communautarisme teinté de mépris, et qui me dérangent carrément. La difficulté c'est que je n'ai pas toujours les moyens de savoir si les auteurs sont sérieux ou pas.

 

Ba disons que  la gangrène de ce genre  de débat , c'est qu'on sera toujours le communautariste de quelqu'un d'autre ...

 

Autrement dit , pour moi les soupçons de communautarisme trad se posent sur des réflexions/posts ou la question du second degré ne se pose pas vraiment .

Modifié par Hugal, 18 nov. 2013 - 14:56.

[Ludoman]

laclaire > Tu as des exemples de sujets/messages ?

[Ludoman]

Après l'idée de modération des messages pas assez "sérieux", AgendaTrad déconnecté de TradZone, le départ de posteurs importants... maintenant c'est la désactivation de la possibilité d'apprécier un message ???

 

Whaouh

[teddy]

maintenant c'est la désactivation de la possibilité d'apprécier un message ???

 

C'est temporaire.

Pour le reste, il y a plein de choses très positives qui arrivent, juste un peu de patience.