Bonjour,
Dans mes essais de lutherie, je suis arrivé à un certain paradoxe.
Quand on veux transposé une perce, par exemple pour passer d'un chalumeau en do à un chalumeau en sol. On applique un coefficient multiplicateur aux dimensions de la perce. Exemple, pour octavier, on multiplie les distances par 2 et les diamètre par racine(2).
Or lorsque l'on réalise cela pour une perce conique, on modifie le cône de la perce. Pourtant il me semble qu'un chalumeau, et donc son timbre est notamment identifié par son cône (l'angle des bords).
Donc, lorsque l'on transpose, il vaut mieux privilégier le cône ou les rapports de longueurs?