647 réponses à ce sujet

[seby]

bien d'accord.
je me doute ici que je suis pas le seul
mais je susi un jeune de 22 ans qui sait se que je veux faire plus tard (ds le milieu de la culture)
mais je sais tres bien, que M. Sarkosy ne fera que de me mettre des batons ds les roues dans tous mes projets personnels.
ma passion, se qui me donne le sourire ts les matins.
nous en sommes en france, un pays qui pourrait avoir la possibilité de de nous laisser vivre nos reves.


vive la révoulution

[mathou]

je suis d'accord avec seby et tof sacchetini, croisons les doigts jusqu'à demain...

hasta la victoria siempre

[Lucas]

Ben moi j'ai du mal à être optimiste et mon avenir professionnel est plus que mal barré! c'est à vomir!

on se trouvera un pont pour y vivre ensemble, tant pis!



supprimer le ministère de la culture, j'étais loin de penser qu'il en aurait le cran...

[Erix]

Il y a un mois, j'ai changé ma version Chirac 2.0 par la version Sarkozy 1.0 et j'ai noté que le programme a lancé une application inattendue appelée maintenant_vous_allez_vraiment_en_chier 1.0 qui a considérablement réduit les performances de mon processeur.
Dans la notice, cette application n'était pourtant pas mentionnée.
De plus, Sarkozy 1.0 s'installe dans tous les autres programmes et se lance automatiquement lors du lancement de n'importe quelle application, parasitant l'execution de celles-ci.
Des applications telles que liberté-d-expression 8.9 ou vivre-ensemble 3.2 ne fonctionnent plus.
De plus, des programmes occultes (virus?) nommés Folie Furieuse 11.5, démagogie 7.0 et Autoritarisme 9.5 se lancent de temps en temps et soit plantent le système, soit font que Sarkozy 1.0 se comporte de façon totalement inattendue.
Je n'arrive pas à désinstaller ce programme ce qui est très embêtant, surtout quand j'essaye d'exécuter l'application joie_de_vivre 8.2. Par exemple, la commande : /service_public.exe ne fonctionne plus.
D'autres utilisateurs de Sarkozy 1.0 m'ont fait part de l'existence d'applications telles que t'as_tes_papiers 6.0 et allez_zou_charter_bamako version 3.4 liée à l'utilisation de Sarkozy 1.0 sur certains processeurs.
J'envisage de revenir à la version Chirac 2.0 que j'avais avant, mais cela à l'air très compliqué.
Que faire ?


Un utilisateur démoralisé.

Réponse:

Cher Monsieur,


Votre plainte est très fréquente chez les utilisateurs de Sarkozy 1.0, mais elle est due le plus souvent à une erreur de conception de base. Beaucoup d'utilisateurs passent de leur version Chirac 2.0 à Sarkozy1.0 en pensant que Sarkozy 1.0 n'est qu'un programme d'utilitaires et de divertissement.
Cependant, Sarkozy 1.0 est bien plus que cela, il s'agit d'un SYSTEME D'E:xp:LOITATION COMPLET conçu pour gérer TOUTES vos applications.
Il est entendu que le retour à Chirac 2.0 est impossible. Deux options s'offrent à vous :

- Vous décidez de conserver Sarkozy 1.0, et vous attendez 5 ans normalement, avant de changer pour un système d'exploitation plus
satisfaisant et performant.
Pour ce qui concerne les programmes Démagogie 7.0 ou Autoritarisme 9.5, ce sont des programmes d'ancienne génération utilisés sous NB ou Vichy.1940, qui aujourd'hui connaissent des problèmes de compatibilité. Des mises à jour de République_Française bientôt téléchargeables devraient permettre de résoudre le problème.
Evitez d'utiliser les touches Echap et Suppr trop souvent sous Sarkozy1.0, vous risquez de lancer des applications néfastes comme C:/coup_de_matraque_dans_la_gueule.exe ou C:/prison_ferme.exe.
Il vous faudra de plus lancer manuellement la commande C:/allô-c-est-pour-dénoncer.exe ou manifestation_de_soutien-ump.exe pour rendre le système stable.
ATTENTION : Il va sans dire que les déceptions lors de l'utilisation de votre outil vont être nombreuses.
- L'autre solution est une restauration du système.
Il vous faudra assez simplement télécharger le patch Je_Vote_Royal 1.1 pour récupérer l'ensemble des fonctionnalités de votre ordinateur et en augmenter les performances.

Cordialement,
le SAV informatique.

[diatoto]

Génial! mdr

[M-Ly]

Vu sous cet angle, l'informatique semble plus simple...

[Valère]

Erix c'est de toi ? c'est absolument énoooorme !!! mdr

bon je suis pas sur que tous aient compris, mais bon....

[M-Ly]

Résultat du dernier sondage de l'entre deux tours:

"Nicolas Sarkozy est le candidat du 3ème âge

L’enquête menée par IFOP pour le JDD et M6 sur les intentions de vote au deuxième tour donne gagnant Nicolas Sarkozy, avec 52,5% (-1,5%) contre 47,5 (+1,5) pour Ségolène Royal, avec 9% d’indécis.

Le résultat le plus surprenant de cette étude ne tient pas à ce chiffre, mais au détail de la répartition des votes par tranches d’âges.

En effet Ségolène Royal arrive en tête des intentions de votes dans toutes les classes d’âges situées en dessous de 65 ans.

Si le candidat de l’UMP parvient tout de même en tête c’est qu’il fait un tabac chez les retraités, avec un score atteignant 75% qui lui permet de combler son retard.

Ventilation par classe d’âge du vote Royal :
18/24 ans 53%
25/34 ans 54%
35/49 ans 56%
50/64 ans 51%
65 ans et plus 25%

Voila donc une réalité sociologique inattendue : c’est le vieillissement de la population qui tire le corps électoral français vers la droite. D’où très certainement la logique d’avoir tapé sur Mai 68, une période sans intérêt pour nous, Ségolène Royal ou Nicolas Sarkozy, mais un moment fondateur pour tous ces vieux qui se sont fait peur à cette époque.

Ainsi, loin d’être le candidat du travail et des forces vives comme son discours volontariste semble l’affirmer, Nicolas Sarkozy serait en fait celui de l’inquiétude et des peurs ressenties par une population vieillissante, devant une modernité qui la bouscule et qu’elle refuse.

Ainsi, malgré 5 années de propagande Sarkoziste avec l’aide massive de la plupart des médias, Ségolène Royal serait majoritaire dans le pays dans toutes les catégories d’age e 18 à 64 ans !!!!!!!!

Ainsi, tous les efforts des militants, des sympathisants, la mobilisation d’une partie des abstentionnistes le 22 avril se heurte à cet implacable constat : les trois quart des seniors de plus de 65 ans ruineront tout espoir de victoire !!!

Avec une préférence de 55 ou 60% pour Sarkozy, cette catégorie des « plus de 65 ans » n’aurait pas pu faire basculer l’élection. Mais avec 75%, chiffre considérable, c’est toutes les intentions de vote des moins de 65 ans en faveur de Ségolène Royal qui sont laminées.

Comment se fait-il que personne n’en parle !!!

On peut comprendre l’UMP qui n’a aucun intérêt à ébruiter une telle étude !!! Minoritaire chez tous les moins de 65 ans !! Une information des plus désagréable ! Un échec cuisant !

Il faudra sérieusement se pencher sur la question à court et moyen terme, afin de se rapprocher de cette tranche d’age pour expliquer, rassurer, rétablir certaines vérités.

A moins que tous les enfants et petits-enfants favorables à Ségolène Royal n’appellent leurs parents ou grands-parents avant dimanche 6 mai pour tenter de les raisonner, l’élection est perdue.

En attendant, une seule solution :

Une mobilisation sans précédent de la part des abstentionnistes, votes blancs et votes nuls qui devront faire un effort considérable pour simplement rééquilibrer les choses."

*Note d'espoir*
Quant au résultat du sondage en faveur de Sarko : je rappelle que les sondages sont réalisés par téléphone, parmi les électeurs ayant un téléphone FIXE, ce qui exclut toutes les personnes (nombreuses aujourd'hui) possédant uniquement un portable, dont par exemple les jeunes électeurs résidant en banlieue, qui votent massivement pour Ségo...

[Lucas]

[Lolo]

On pourrait pas avoir une 'tite canicule d'ici demain, mr météo ?

Pardon...(âmes sensibles à l'humour noir, s'abstenir...mais pas demain !)

Plus sérieusement, cette étude est vraiment très intéressante, et comme tu l'as dit M-Ly, il faudra vraiment en tenir compte à l'avenir...

quant on me lit on a l'impression que tout est perdu...allez, gardons espoir!

[mathou]

message d'une artiste internationalement connue...
Par Ariane Mnouchkine

Vous les plus purs que d'autres, les plus intelligents que d'autres, vous les plus subtils, vous les cohérents, vous les fins stratèges, vous allez faire ça ?
Vous, les "à qui on ne la fait plus", les durs du cuir, vous allez vraiment, en ne votant pas pour elle, voter pour lui?
Vous allez vraiment faire ça ? Vous allez le faire ?
Vous, les vrais de vrais de la gauche vraie, vous allez faire ça ? Pour cinq ans ! Pour cinq ans, peut-être dix, vous allez faire ça ?
Vous, les toujours déçus de tout, vous les amers, les indécis décidés, les laves plus blancs que blanc vous allez faire ça ?
Mais pourquoi ? Parce que quoi ? Parce que jupe ? Parce que talons hauts ? Parce que voix ? Parce que sourire, cheveux, boucles d'oreilles? Parce que vraie ?
Il n'y a rien qui vous aille dans son programme à elle, rien ? Pas cinquante propositions sur les cent ? Pas vingt ? Pas dix ? Pas une ? Vraiment, rien du tout ?
Trop de quoi ? Pas assez de quoi ? Pas assez à gauche ? On voudrait, quitte à tout perdre, une campagne à gauche toute ?
Mais même l'extrême gauche, cette fois-ci, au deuxième tour ne joue plus à ce jeu-là. Peu importe, vous, vous allez y jouer ?
Le résultat du 21 avril 2002 ne suffit pas ? Non. On le refait en 2007, mais en mieux. Pas au premier tour, non, carrément au deuxième. C'est plus chic.
Que ceux qui ressemblent à Nicolas Sarkozy, ou qui croient qu'il leur ressemble, que ceux-là votent pour lui, quoi de plus normal. Que ceux qui lui font sincèrement confiance pour améliorer leurs dures vies, que ceux-là l'acclament et votent pour lui, quoi de plus normal. C'est même estimable.
Que les grands patrons votent Nicolas Sarkozy, pas tous d'ailleurs, loin s'en faut, non, mais par exemple les grands patrons de presse, qu'on a vu se si nombreux, si heureux, à Bercy avant hier, qu'ils votent pour leur copain, qui va vraiment améliorer leurs belles vies, c'est moins estimable, mais quoi de plus normal ?
Mais vous, une respiration possible, un air nouveau, un espace de travail politique, une chance espiègle, ça ne vous dit rien ? Vraiment rien ? Mais qu'est-ce qui vous fait si peur ? Les Italiens ont enfin chassé Berlusconi, les Espagnols, après une grande douleur révélatrice, se sont débarrassés d'Aznar, et voilà que nous, à quelques milliers de voix près, nous allons repasser le plat de la droite dure ?
Il y a un pari à prendre contre une certitude sombre, et vous ne pariez pas ?
Quels désirs obscurs allez-vous satisfaire ? De qui donc, de quoi êtes-vous secrètement solidaires ?
Ce ne peut-être du bien de ceux qui ont besoin, vitalement, de mieux être. Vitalement. Maintenant.
Supporterez-vous dimanche soir d'apprendre qu'il a manqué une voix ?
Une seule.
La votre.
Je vous en supplie...
Ariane Mnouchkine

[Lolo]

Tu as raison Ariane...

Bordel, il ne faut pas, il ne faut pas !

Tout sauf ça !

Je vous en supplie, tous les indécis, allez voter cntre lui !!!!
Je ne suis pas un fervent supporter de Mme Royal, et du Parti Socialiste en général, mais là franchement je crois qu'on n'a plus vraiment le choix...
Nous vivons en France en 2007, et malgré toutes les attaques qu'il a subi jusqu'à maintenant, notre modèle social existe encore...un peu...
Si demain soir, Sarkozy est élu...je crois qu'on peut se faire du souci pour l'avenir, vraiment...
Et ça nous concerne tous, de près ou de loin...ici plus qu'ailleurs, car nombre d'entre nous souhaitent s'investir et travailler dans le domaine de la Culture...
Franchement, j'ai peur de la suite...

Demain tout le monde dans les urnes contre Sarkosy !

[Lucas]

[Valère]

voici un corde mon ami. et un paquet de mouchoir pour lucas qui vas inonder le topic mdr


moi je dis : pour la canicule c'est râpé

[Elfi]

Deux enfants risquent le fichage génétique
http://tempsreel.nou... ... tique.html
NOUVELOBS.COM | 05.05.2007 | 19:03 et aussi dans le Parisien (mais c'est payant)
Ca se passe de commentaire

La pire des démocraties est de loin préférable à la meilleure des dictatures. [Ruy Barbosa]

Alors votez pour qui vous voulez mais votez.
Avec les mains pas avec les pieds.

[Tirno]

Bon vote, les français... Je n'ai pas vu cet argument beaucoup utilisé, mais j'espère pour l'image de la France qu'on se retrouve pas avec Sarko.

Vous savez comme ça fait 8 ans qu'on se fout de la gueule des ricains...

M'enfin bon... ça sera pas la fin du monde non plus. Dans chaque pays les gens se plaignent. Précarité en France? Essayez voir d'aller aux Etats-Unis ou la plupart des contrats de travail vous permettent d'etre licenciés sans raison. on pourrait passe de 35h a 41? Mes parents ont longtemps travaillé a 42h30 et ne s'en portent pas beaucoup plus mal. Plus de culture? c'est comme retirer les montagnes du pays-bas

[Charlotte]

Mais heu... dites moi, le droit de vote ne pourrait pas être limité de 18 à 65 ans. C'est vrai ça ce serait logique non !?
Avant 18 ans, il est difficile d'avoir des opinions politiques affirmées (en général) mais après 65 ans, tout fout le camp !

Mathou bien joué pour Mouchkine, je voulais le mettre !

[Pouick]

oui .. 65 ans je trouve ca un peu juste quand meme.. mais disons... l'age moyen ..moins 18 ans ...ca fait du ... 70 ou 72 ans

[marette]

3/4 heure d'attente pour voter...C'est a vous décourager de la démocratie!!
Vive les machines!!

[Lolo]

Pour l'instant les belges et les suisses donnent tous Sarkosy en tête avec 52 à 54 % des voix...à moins d'une bonne surprise, là je vois pas trop comment on va s'en sortir...

Message ajouté après : 56 minutes:

je crois que c'est foutu...54.5 % pour Sarkosy selon les belges...