Bonjour tout le monde,
Ca fait très longtemps que je n'étais pas venu sur ce forum... quelques années.
Alors pour répondre à plusieurs de vos questions sur ces 6 pages de discussions :
1. Je comprends que l'on ait toujours un peu la tentation de faire du prosélytisme pour le modèle sur lequel on joue, mais à mon avis, comme certains l'ont bien dit, ce qui compte c'est d'abord de savoir quelles sont nos priorités, et ensuite de trouver l'instrument le plus adapté à cela. Si on veut faire plusieurs choses, avoir plusieurs instruments n'est pas un problème.
En ce qui me concerne, comme certains posaient la question, je joue sur :
- un modèle que j'appelle "Gwell" avec MD Ctrl-Alt-Suppr et MG Pythagoras, exposé sur ma page en détails. 2 voix (basson et piccolo, pas de voix flûte). Il pèse 4Kg, je peux donc faire beacoup de choses en termes de subtilité du soufflet (faire trembler la note, les nuances, etc.). En même temps il a les 12 notes en poussé et en tiré à droite et à gauche. Sur ce modèle j'arrive aussi à jouer des standards de jazz, à improviser sur des grilles tordues, à bosser dans toutes les tonalités (ce n'est pas plus dur que le piano), etc. Mais bien sûr, la main gauche unisonore aide grandement, et ça demande du boulot. (pour ceux qui cherchent vraiment la facilité, il existe bien un instrument qui permet d'aborder tous les répertoires sans trop de boulot...). Finalement sur ce modèle, c'est comme si j'avais les "noires" du piano en unisonore sur la troisième rangée, sauf le fa# dans les deux rangées extérieures, mais on peut le considérer comme une "demi-noire" dans nos répertoires qui utilisent beaucoup de gammes à # (Gmaj, Dmaj, Emin, Bmin, etc.).La seule chose qui me manque, c'est de la tessiture sur la MG, m'empêchant de faire certains riffs de basse comme en funk, ou certains accords, comme les 9e augmentées, qui sonnent bien quand il y a une octave d'écart entre la tierce et la neuvième.
- un modèle à quarts de tons, avec une MD comprenant 2 rangées extérieures unisonore, système Janko, rangée intérieure avec les 12 autres notes et une MG Darwin modifiée (comme je n'aime pas les quintes toutes faites (ça me fait tousser), j'ai demandé un registre pour avoir les 12 autres quarts de tons à la place (évidemment à ne pas jouer en même temps que les 12 notes standard, sauf si on aime le vibrato musette...)). Finalement je m'en sers assez peu, pour plusieurs raisons : parce que je peux déjà presque tout faire sur l'autre, plus petit et léger, que je ne fais pas de quarts de tons en ce moment, parce qu'il faut beaucoup réapprendre, et parce que j'ai des reproches à faire au système Darwin (cf. point 3.).
- un clavier électronique Roland sur lequel je fais de la musique bizarre que je n'aurais jamais pu faire sur un accordéon.
- un mélodica pour les boeufs
- je viens de commander un Dualo pour explorer de nouvelles pistes.
Bref, cette longue liste pour dire que je ne comprends pas vraiment la polémique "unisonore / bisonore", vu que rien n'empêche de jouer sur plusieurs instruments selon les besoins.
Donc cette histoire de "coming out" est une fausse histoire, car finalement quand je joue sur mon instrument à quarts de tons, il est déjà unisonore sur les 2/3 à la MD et entièrement à la MG, mon petit Gwell est unisonore à la MG, et sur 1/3 à la MD, ... J'aime bien avoir les deux en même temps, ça permet d'explioter pas mal de nouvelles pistes.
D'ailleurs, quand je serai riche (haha elle est drôle), je compte peut-être acheter un chromatique, mais ce sera un gros chroma jazz (genre un Ballone Burini, un Pigini ou un truc comme ça), avec un MD bayan (ou Janko 3 rangs) et une MG "basses chroma"... et sûrement plein d'autres instruments selon les nouveaux besoins (un piano à queue, un wurlitzer, bref, rêvons un peu).
2. Même si la réflexion sur les claviers est important, il ne faudrait pas que ça masque une réflexion sur l'instrument dans sa totalité. Par exemple, mon petit accordéon Gwell est certes le clavier, mais aussi les 2 voix basson-piccolo, le poids, l'essence de bois, le fait d'avoir une tirette pour chaque voix à la MG, etc. Donc là encore, le prosélytisme pour un type de clavier, c'est bien, mais il faut réfléchir à la totalité des paramètres.
Comme certains d'entre vous l'ont si bien remarqué, on peut faire plus de nuances en jouant sur un chroma léger que sur un énorme 18 basses Casta, ou un 24 basses Maugein...
3. Je pense que la MG unisonore est vraiment un confort, je ne me vois pas revenir à un autre système (que ceux qui le veulent prennent ça pour un coming-out héminégligent...).
Pourtant je ne suis pas entièrement satisfait de la MG "Darwin" de Sérafini, sur laquelle je joue depuis quelques années, et j'ai trouvé un nouveau modèle de MG qui me semble répondre aux insuffisances du premier : le Lamarck.
Et comme le disait justement ce brave Lamarck, "c'est la fonction qui crée l'organe", nous autres organologues en herbe devrions en prendre de la graine : c'est notre usage qui détermine l'instrument qui sera "le bon" pour nous.
Au plaisir de continuer cette discussion maintenant que j'ai retrouvé le chemin de ce site.
PS : mes pages Web ne sont pas à jour (sauf celle sur Lamarck, récente), je vais les compléter quand j'aurai le temps.
![:]](https://forum.tradzone.net/public/style_emoticons/default/fake-smile.gif)
